【中國(guó)制藥網(wǎng) 市場(chǎng)分析】對(duì)于“4+7”帶量采購(gòu)，業(yè)內(nèi)人士表示，帶量采購(gòu)這只已經(jīng)“掉落的靴子”釋放的信號(hào)很明顯：一方面，仿制藥替代原研藥的進(jìn)程將加速;另一方面，仿制藥帶量采購(gòu)省下的醫(yī)保開(kāi)支，將提升國(guó)家對(duì)創(chuàng)新藥的可支付能力。

　　從藥企的層面看，“4+7”帶量采購(gòu)有很大的影響，不管是國(guó)內(nèi)未中標(biāo)企業(yè)、中標(biāo)企業(yè)，還是跨國(guó)藥企、醫(yī)藥流通企業(yè)，這項(xiàng)政策所產(chǎn)生的變革影響都將是巨大的。對(duì)此，專(zhuān)業(yè)人士分析了“4+7”帶量采購(gòu)對(duì)各類(lèi)藥企所產(chǎn)生的影響。

　　國(guó)內(nèi)未中標(biāo)企業(yè)方面，雖然“4+7”帶量采購(gòu)是把銷(xiāo)量的70%給入圍的產(chǎn)品，剩下的30%留給沒(méi)有入圍的企業(yè)，但當(dāng)這項(xiàng)政策真正執(zhí)行后，那些未中標(biāo)企業(yè)及產(chǎn)品不僅沒(méi)有可能去競(jìng)爭(zhēng)那剩余30%的份額，反而會(huì)被迫從醫(yī)院撤出。

　　即使不撤出醫(yī)院，醫(yī)生會(huì)越來(lái)越不愿意開(kāi)具這類(lèi)產(chǎn)品，日后國(guó)家政策也會(huì)逐漸傾斜，讓它們逐漸從市場(chǎng)中“淘汰”。

　　中標(biāo)企業(yè)方面，對(duì)于中標(biāo)企業(yè)來(lái)說(shuō)，有利也有弊處。有利的地方是，2019年，中標(biāo)企業(yè)凈利潤(rùn)會(huì)增厚，不僅市場(chǎng)份額提升，每支藥品銷(xiāo)售的利潤(rùn)貢獻(xiàn)也將提升。如果是單個(gè)公司，則會(huì)對(duì)提升市場(chǎng)地位有著重要意義。

　　不利的地方是，以前靠利潤(rùn)空間存活的日子將一去不復(fù)返，未來(lái)將不得不實(shí)現(xiàn)“薄利多銷(xiāo)”。大型制藥企業(yè)將會(huì)依靠低成本、多品種存活下來(lái)，業(yè)內(nèi)提醒，這類(lèi)藥企必須注重產(chǎn)品的研發(fā)，將省下的錢(qián)投入到研發(fā)和生產(chǎn)中。

　　跨國(guó)藥企方面，“4+7”帶量采購(gòu)對(duì)進(jìn)口原研藥商會(huì)有很大的沖擊。對(duì)于跨國(guó)藥企來(lái)說(shuō)，沒(méi)有利潤(rùn)空間了該怎么辦：業(yè)內(nèi)人士表示，為了生存只能裁員。

　　另外，外企原研藥降價(jià)也是必然。當(dāng)仿制藥的療效基本和原研藥一致，且仿制藥在降價(jià)時(shí)，消費(fèi)者一般都會(huì)優(yōu)先選購(gòu)仿制藥。

　　因此，外企原研藥降價(jià)也將是大趨勢(shì)。不過(guò)，影響較大的還是過(guò)期的藥物。一方面，期已過(guò);另一方面，利潤(rùn)空間將會(huì)被大幅壓縮。

　　醫(yī)藥流通企業(yè)方面，筆者了解到，目前醫(yī)藥流通企業(yè)主要有5大類(lèi)型，代理招商型、區(qū)域配送商、流通調(diào)撥商、經(jīng)銷(xiāo)商、過(guò)票掛靠商。

　　當(dāng)藥企裁掉諸多醫(yī)藥代表時(shí)，損失大的要屬醫(yī)藥流通企業(yè)。因?yàn)?，利?rùn)空間在進(jìn)一步壓縮，除了轉(zhuǎn)型沒(méi)有別的出路。

　　有專(zhuān)業(yè)人士也表示，雖然“4+7”帶量采購(gòu)對(duì)上述藥企影響巨大，但對(duì)于這四類(lèi)藥企而言，其實(shí)影響并不大。類(lèi)是生物藥企業(yè);第二類(lèi)是研發(fā)能力強(qiáng)的藥企，可以有大量在研的產(chǎn)品入市，降低影響比如恒瑞。

　　第三類(lèi)是以藥店診所等非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)為主銷(xiāo)渠道的藥企，比如葵花藥業(yè)、修正藥業(yè)、廣譽(yù)遠(yuǎn)、同仁堂、東阿阿膠等;第四類(lèi)則是產(chǎn)品競(jìng)品比較少的藥企，比如三家藥企的伊馬替尼片等。