東方市日處理10方新農(nóng)村生活污水裝置

1農(nóng)村生活污水處理基本狀況

農(nóng)村生活污水包括生活洗滌污水、廚房和沖廁污水以及養(yǎng)殖畜禽污水等，具有污染面廣、來源多且分散不易收集，成分復(fù)雜，地區(qū)差異較顯著，懸浮物、有機物、氮磷濃度較高等特性，水量一般低于城鎮(zhèn)。據(jù)*數(shù)據(jù)，截至2017年，全國（西藏、港澳臺未列入統(tǒng)計）建制鎮(zhèn)共18085個，污水處理率為49.35%，污水處理廠集中處理率為39.56%，對生活污水進(jìn)行處理的建制鎮(zhèn)8510個，占全國建制鎮(zhèn)總數(shù)的47.06％。全國有10314個鄉(xiāng)，對生活污水進(jìn)行處理的鄉(xiāng)僅為2592個，占全部鄉(xiāng)的25.13％。（比《中國農(nóng)村生活污水處理技術(shù)現(xiàn)狀分析及評價》中的2015年數(shù)據(jù)提高不少，但農(nóng)村污水治理仍然任重而道遠(yuǎn)。）東方市日處理10方新農(nóng)村生活污水裝置

2農(nóng)村生活污水處理技術(shù)分類

3處理技術(shù)應(yīng)用狀況分析

通過文獻(xiàn)調(diào)研，收集了2000-2016年處理水量低于1000m³·d^-1的全國各地農(nóng)村生活污水處理工程近150項，經(jīng)過篩選只有119項同時滿足以下2個要求：一是有明確處理水量；二是有具體的污染物去除率數(shù)據(jù)或有滿足的排放標(biāo)準(zhǔn)。

工藝案例數(shù)量隨年份呈波浪式變化，這可能是工藝案例采集的不*性以及對采集文獻(xiàn)案例的條件限制所致，盡管如此，依然可以看出，2000-2016年農(nóng)村生活污水處理技術(shù)研究文獻(xiàn)總體呈逐年增長趨勢，說明對農(nóng)村生活污水的污染控制已引起學(xué)者們的廣泛關(guān)注。對農(nóng)村生活污水分散處理工藝規(guī)模分布的調(diào)查（圖2）表明，57.26%的工藝處理水量≤100m³·d^-1，其次是＞100～500m³·d^-1之間（32.47%），而處理水量大于500m³·d^-1的工藝只占7.69%。說明農(nóng)村生活污水排放較分散，水量低。

對農(nóng)村生活污水119個工程案例進(jìn)行分類，可分別歸入生物處理、生態(tài)處理和組合處理這3種技術(shù)模式，占比分別為5.88%、14.29%和79.83%。生態(tài)處理技術(shù)中，人工濕地、氧化塘和土地滲濾工藝占比分別為72.22%、11.11%和16.67%。組合處理技術(shù)中，以生物＋生態(tài)處理組合占比多，為71.28%，生物＋生物和生態(tài)＋生態(tài)處理組合占比分別為19.15%和9.57%。由此可知，農(nóng)村生活污水處理技術(shù)中組合處理技術(shù)使用頻率高，其次是生態(tài)處理技術(shù)，使用少的是單一的生物處理技術(shù)。說明農(nóng)村生活污水組成成分復(fù)雜化，單一的處理工藝出水難以滿足國家的排放標(biāo)準(zhǔn)和收納水體的環(huán)保需求，需要多種工藝組合以達(dá)到強化系統(tǒng)凈化能力的目的。

組合處理技術(shù)中生物＋生態(tài)處理技術(shù)模式使用多，這種模式的前段生物處理主要去除有機物和部分營養(yǎng)物質(zhì)，后續(xù)生態(tài)處理進(jìn)一步脫氮除磷，前段生物處理可以彌補后續(xù)生態(tài)處理易受氣候變化影響、處理效果不穩(wěn)定等缺點，從而更高效地處理污水，提高出水水質(zhì)，增強系統(tǒng)運行的穩(wěn)定性。相比較于其他2種處理技術(shù)，生物和生態(tài)組合技術(shù)需綜合考慮農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)地理環(huán)境條件、地域氣候差異以及當(dāng)?shù)貤l件、運行管理、污泥產(chǎn)量和實際工程案例等因素，將污染控制與保護(hù)和改善當(dāng)?shù)氐乃h(huán)境和生態(tài)環(huán)境相結(jié)合，進(jìn)而實現(xiàn)農(nóng)村區(qū)域性的水環(huán)境和生態(tài)環(huán)境的良性循環(huán)。

4出水執(zhí)行排放標(biāo)準(zhǔn)分析

在119篇文獻(xiàn)中，有84篇文獻(xiàn)注明出水執(zhí)行的具體標(biāo)準(zhǔn)號，占70%。在注明排放標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)中，依據(jù)多的標(biāo)準(zhǔn)是GB 18918-2002《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（一級A和一級B標(biāo)準(zhǔn)分別占26.19%和40.47%，未注明級別占8.33%），其次是GB 8978-1996《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（一級和二級標(biāo)準(zhǔn)分別占5.95%和3.57%），此外還有北京市地方標(biāo)準(zhǔn)的DB 11/307-2005《水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（一級A和一級B分別占1.19%和4.76%，未注明級別占3.57%）和GB 5084-2005《農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（5.95%）。

以上數(shù)據(jù)說明目前針對農(nóng)村生活污水處理技術(shù)的實踐中，研究者的關(guān)注重點主要在于污染處理技術(shù)，該現(xiàn)象與我國農(nóng)村生活污水治理起步較晚有關(guān)。截至目前，尚未出臺國家層面的農(nóng)村生活污水處理排放標(biāo)準(zhǔn)，造成各地農(nóng)村在工藝選擇和建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)中面臨許多實際問題，也使得各項技術(shù)在研發(fā)過程存在無明確標(biāo)準(zhǔn)可以參照的問題。

5各處理技術(shù)污染物考核指標(biāo)分析

5.1水質(zhì)指標(biāo)分析

在查閱的119篇文獻(xiàn)中，有91篇文獻(xiàn)注明具體水質(zhì)指標(biāo)值。考核的水質(zhì)指標(biāo)主要包括COD、氨氮、總氮、總磷、SS和BOD₅這6項指標(biāo)。圖3是這6項主要水質(zhì)指標(biāo)在有數(shù)據(jù)實例文獻(xiàn)中的涵蓋比例情況。

對COD、氨氮、總氮和總磷這4項指標(biāo)的考核率均超過60%。其中，考核COD指標(biāo)的農(nóng)村污水處理技術(shù)文獻(xiàn)數(shù)量多，占92.31%，說明農(nóng)村生活污水處理的首要任務(wù)是降解有機物，以解決水體黑臭問題；其次是總磷和氨氮，考核比例分別達(dá)82.42%和75.82%；而對總氮的考核比例略低，僅為68.13%；SS和BOD5的考核比例相近，分別為42.86%和40.66%。在指標(biāo)組合的綜合考核中，同時考核COD、氨氮、總氮和總磷4個指標(biāo)的文獻(xiàn)比例要遠(yuǎn)高于其他組合，占比達(dá)34.07%。這說明各地農(nóng)村生活污水處理出水指標(biāo)考核中對氮去除的重視程度加強。但不容忽視的是，其他任意組合指標(biāo)的考核比例也較高，說明目前農(nóng)村生活污水排放指標(biāo)不統(tǒng)一，隨意性較大。

5.2污染物去除率分析

不同地區(qū)農(nóng)村由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、居民生活習(xí)慣、文化背景以及水文等自然條件的差異，生活污水的排放特征也大相徑庭。不同農(nóng)村生活污水處理技術(shù)對水質(zhì)指標(biāo)的去除效率也不盡相同。

COD去除率為＞80%～90%的工藝所占比例高，為38.55%；總體上74.7%的工藝COD去除率都達(dá)70%以上；BOD5去除率＞70%的工藝所占比例高達(dá)97.22%普遍較高的COD和BOD5去除率說明農(nóng)村生活污水中的有機物比較容易去除，符合農(nóng)村生活污水可生化性較好的特點。氨氮和SS的去除率也相對較高，去除率＞70%的工藝所占比例分別為75.35%和87.18%；其次是總磷，去除率＞70%的工藝比例為68.91%，但總氮的去除率相對較低，去除率＞70%的技術(shù)占比僅為50.0%，而去除率≤60%的工藝占比也達(dá)35%，提高總氮去除效率可以作為未來農(nóng)村生活污水處理技術(shù)的研發(fā)重點之一。

農(nóng)村生活污水處理是否一定要求做到脫氮除磷，需要根據(jù)處理后的出水用途進(jìn)行具體判斷。若經(jīng)處理后的農(nóng)村生活污水選擇直接排放至附近受納水體中，污水處理技術(shù)應(yīng)當(dāng)實現(xiàn)以上4類主要污染物的削減排放，以達(dá)到環(huán)境保護(hù)的目的；若經(jīng)處理后的生活污水用作農(nóng)田灌溉、漁業(yè)、沖廁等回用用途，則應(yīng)適當(dāng)放寬污水脫氮除磷的處理要求，以實現(xiàn)對污水中富含氮、磷的資源化利用。

6農(nóng)村生活污水處理技術(shù)評價

農(nóng)村生活污水處理技術(shù)有很多種，選擇時不僅要考慮技術(shù)本身的適用性，還要考慮經(jīng)濟(jì)、管理以及環(huán)境等因素。通過調(diào)研，發(fā)現(xiàn)層次分析法是農(nóng)村生活污水處理技術(shù)較為常用的評價方法。

農(nóng)村生活生物污水處理技術(shù)的評價指標(biāo)體系一般分為技術(shù)性能、經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益和管理效能4個準(zhǔn)則層和若干指標(biāo)層。盡管存在工藝案例的地區(qū)差異以及評價體系中指標(biāo)層的指標(biāo)選擇差異，但依然明顯看出，無論是和其他工藝配合的組合工藝，還是單一工藝，包含人工濕地的工藝被確定為可行工藝的次數(shù)多，說明人工濕地處理工藝雖然占地面積較大，但是在農(nóng)村生活污水處理中*性強，體現(xiàn)了人工濕地工藝運行可靠的優(yōu)點。同時，生物＋生態(tài)組合技術(shù)也凸顯優(yōu)勢，表明生物＋生態(tài)和生態(tài)組合法將是我國未來農(nóng)村污水處理的發(fā)展趨勢和主導(dǎo)力量，這與該研究前段的調(diào)研結(jié)論相符。