 |
上海依沃機械設備有限公司
主營產(chǎn)品： 全自動薄膜捆包機，灌裝機系列，貼標機系列 |
15
|
上海依沃機械設備有限公司
主營產(chǎn)品： 全自動薄膜捆包機，灌裝機系列，貼標機系列 |
暫無信息 |
| 參考價 | 面議 |
聯(lián)系方式：劉先生查看聯(lián)系方式
更新時間：2017-07-16 03:11:34瀏覽次數(shù)：3164
聯(lián)系我們時請說明是制藥網(wǎng)上看到的信息，謝謝!
| 中盒包裝機的成本分析 |
| 薄膜捆包機與熱收縮機成本的對比 熱收縮機是目前替代中盒包裝的主要設備 一. 耗能比較： 1． 熱收縮機耗電量約在8千瓦/小時,而捆包機僅有0.8千瓦/小時, 每年節(jié)省電=0.8元/每度電×（8-0.8）×8小時/班×26 天/每月×11月/每年=13178元。 2． 按同樣被包裝物尺寸為95×95×75計算包裝材料（薄膜）成本，熱收縮機每包0.06元、捆包機每包0.015元，按捆包機每分鐘16包計算全年節(jié)省包裝材料為： （0.06-0.015）元/每包×16包/分鐘×60分鐘/小時×8小時/班×26天/每月×11月/每年=98841元。 有此可見如選購我公司生產(chǎn)的設備——全自動薄膜捆包機,每年可創(chuàng)無形效益112000多元,如果薄膜包裝替代了中盒包裝,每年可創(chuàng)效益佰萬元。 二．實效比較：經(jīng)熱收縮機包裝的物體表面溫度高達100度，尤其對栓劑包裝，更無法進行。捆包機捆包過程不需要熱收縮。 三．外觀比較：經(jīng)熱收縮包裝后的產(chǎn)品，表面有縐紋、“有腫塊”、接縫成曲線、形狀不正齊。經(jīng)薄膜捆包后的產(chǎn)品，恰恰彌補熱縮機的不足之處,外形正齊、美觀更上檔次。 |
